低消一杯饮料之我见

最近因一位媒体人在社交媒体控诉餐厅“低消必须是一杯饮料”的规定引发广泛论战。笔者注意到有位律师以极具权威感的口吻下了不容置疑的定义：“低消就是必须买一杯饮料”（随后迅速被消基会的新闻澄清打脸）。

其实即便是全球顶尖科学领域的权威泰斗，同样可能在自身领域的基础常识上犯错，更遑论普通大众。笔者过去在法庭上也曾与官方专业审查机构唇枪舌剑数度交锋，最终同样是平手收场。

否则法院与立法院大可关门大吉，以后让律师们自行制定法律、接案后再顺道审判判决，岂不省时省事？

在笔者看来，低消是指“最低消费额”或“基础消费”，通俗理解是指达到一定金额以上，是商家为了防范顾客只占座不消费所采取的对冲机制。因此，目的并不是饮料本身，而是商家衡量一个占座顾客在没有较高消费意愿时，至少以利润率最高的一杯饮料来换取座位使用权才符合运营效益。

所以核心始终在于消费金额，而不是顾客进店就必须被强迫点一杯饮料当甜食爱好者。

如果要玩文字游戏，如果我点一杯付费白开水，符合了字面上低消的物质形态，是否就能堂而皇之地霸占座位坐上一整天？

至于想探究该餐厅定义“低消一杯饮料”的真实意图，恐怕只能请最初的创始人出面说明，才能理清究竟是起初的草率约定俗成，还是后来的望文生义。否则无论是分店店长、店员、消费者还是围观大众，都不过是在按各自的理解咬文嚼字罢了。

当然，如果该店创始人确确实实打算强迫每位进店用餐的客人都必须咽下一杯饮料，完全无视顾客意愿与身体健康是否适宜饮用，那笔者只能给这家餐厅奉上零分评价。