新闻《岂容明华园剧团在台湾歌仔戏发源地撒野》的真相评论

一篇由宜兰新闻网的记者林周龙所撰写的《岂容明华园剧团在台湾歌仔戏发源地撒野》新闻在周日刊出，霸气的标题让人不免为之动容：「哇，哪来不长眼的剧团胆敢在歌仔戏圣地乱来？」这好生大胆的明华园到底是跑去宜兰踢馆，还是污辱了哪个歌仔戏界前辈？竟然让媒体记者大人如此生气，甚至用了譬喻泼猴的「撒野」二字？

细读内文后发现记者开头直指「明华园戏剧总团」员工态度恶劣，用手掌阻挡媒体摄影机镜头，引起在场观众强烈不满，扬言今后拒看该团演出。

该名记者接著更表示，一个名闻遐迩的歌仔戏团搞到这种地步，让人观众觉得不可思议，此一荒唐举动也让邀请演出单位相当难堪。

等一下，怎么第一段就让人感觉怪怪的？

为什么剧团员工阻止记者拍摄，却是观众不爽、扬言拒看？

为什么剧团员工阻止记者拍摄，却得被指责是荒唐的举动？

一篇新闻稿才看完第一段就同时在脑海中冒出两个问题，这种经验在过去不是没有，但保证也是近月余来的头一遭。

但是我今天先不谈戏剧演出在室内或是公开场所的智慧财产权问题，因为到底是属于触犯著作权法中的重制行为[1]，还是合理范围内的新闻采访[2]，从现有证据来说并不容易厘清。但是可以肯定该名「记者」的采访程序，甚至是手段都有问题。

一位网友丽文是当天在现场欣赏戏剧演出的观众，据他当场目击表示：「那位「记者」未配戴采访证件，未告知剧团工作人员，甚至未带专业摄影器材，手上就只有一台手机，最多就是背后贴了张「宜兰新闻网」的纸。而且该「记者」站在前方正中间录影，完全挡住后方观众的视线，直到后来工作人员前往劝导，反而是该记者态度让人不予置评。」

他接著补充说：「当天在场观众都可以作证，引起在场观众强烈不满的是该新闻网记者！」

网友怡菁也指出：「该记者在现场大声咆哮，吓到现场的贵宾与民众只字未提起，一昧只朝对自己有利的方面来做片面的报导。」

另一位网友刘映跟著评论：「明明是工作人员，再三委婉的告知他（真的已经三次告诉他），勿录影。自己先恼羞成怒，还摔东西。坐在他正前方的我差点被砸到（引起观众不满的是他）。在场看戏的人看了这篇报导与当时他的态度，大家应该都心知肚明，到底是谁态度恶劣。」

在这几位网友无私地分享当天经验中，虽然让我们对于当天的真相能够从迷雾中摸索出些微真相，却也不禁让人深思，当掌握了某种程度话语权的记者，加上近年来世界唯我中心论的观念逐渐发酵，任何记者如果无法把持住内心对真相探索的谦卑，用私人所受遭遇衍生出的情绪，有意或无意间扭曲了新闻报导的本质，岂不是变成了另类的文字流氓呢？

话说回来，该篇新闻内容竟然有高达七、八千多位乡亲按赞声援，相当令人匪夷所思啊（笑）。

延伸阅读／附录：

[1] 著作权法第三条第一项第五款规定：「重制：指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方法直接、间接、永久或暂时之重复制作。于剧本、音乐著作或其他类似著作演出或播送时予以录音或录影；或依建筑设计图或建筑模型建造建筑物者，亦属之。」

[2] 著作权法第四十九条规定：「以广播、摄影、录影、新闻纸、网络或其他方法为时事报导者，在报导之必要范围内，得利用其报导过程中所接触之著作。」