网站禁用鼠标右键点击复制功能是否保护著作权疑义

中午在脸书分享一张关于「淡水小白宫」照片。我总是习惯帮照片设计一份简短的背景介绍，让朋友可以对照片主题的内容与历史多一分了解。

如果因为我的照片与文章，吸引朋友下次放假特意来淡水玩耍，那也是一件很棒的事情。

在检索关于小白宫的关键字后，从 Google 搜寻引擎点进文建会底下的一个项目网站：「台湾大百科全书 Encyclopedia of Taiwan」。

在阅读文章过程中，我才发现被暱称为「小白宫」的建筑，实际上有著一个非常正式的名称，作者称它为「前清」…「淡水」…「总务」…「税务司」…「官邸」。

干，错了，是「前清淡水」…「总税务司」…「官邸」。

干，我再确认一次，这次没错了，确定是「前清淡水总税务司官邸」。

同样是黑头发黄皮肤的民族，何苦为难我这个没什么记忆力的人。

这十个字（应该是十个字吧，我再数数）不是我们一般会用到的日常用词，又长得这么饶口，结果文建会竟将网络上少数部落格或商业网站使用的「禁止鼠标右键点击（No Right Click）」相关技巧，也运用在官方网站中。

**禁止鼠标右键点击（No Right Click）**的缺点

老实说，我对文建会的行为并不认同 ─── 文建会不是公家机构吗？为何还要防人民像防小偷一样？

本站文章也有被其他网站完全复制使用的经验，可是我仍不愿意在网站中安装「禁止右键点击」或是「禁止功能键」等功能。

如果使用这类程序技术，惩罚到的只会是网站的忠实读者，对于想要大量瓢窃文章的人而言，一点用处都没有。

更何况，与其消极的防止他人窃取我方所有的智慧财产权，不如之后上法院提出著作权侵权之诉，还能有所收益呢（嗯哼）。

举几个例子，让大家明白何谓「一点用处都没有」。

最简单的方式，只要将整份网页另存新档，再用电脑上（网页）文件编辑器开启，无论是谁都可以快乐的复制贴上任何文章片段。

还有更简单的，只要在浏览器中直接「检视原始码」（Chrome 的用户可在网址前方加上查询指令「view-source:」达成），文章内容就会一目了然，也同样可以任意复制。

虽然原始码的内容会比较乱（如下图），但是对于拥有网页设计经验的人来说，简直就是 APAC ── A Piece A Cake 。

台湾大百科全书网页内容剪贴

对于存心窃取网站内容的人，他们除了自行开发网页撷取程序外，甚至连「HTTrack」这类老牌的的免费软件，也能将纯网页网站的文件直接下载到自己的电脑。

上头提到的三种方式，还只是我本身了解的一些简单方式。就像我说的，有人专门设计程序大量下载资料（又称爬虫，大陆称作数据采集）；或是安装外挂程序，将网站的防止右键点击功能直接关掉（一山还有一山高）。

禁用右键的好处？

有位跟笔者持相反意见的人，一年前曾在台湾大百科的网站讨论区，与网站管理员有过一次简短的讨论：

**

那个人问道：【信息科学】禁止复制功能，为何网站没有防止鼠标右键复制功能，一般公司网站及部落客网页都有设计，只可看文字及点阅，网络上的任何一个字都复制不了，你们有想过设计此功能的好处有多广吗?

网站管理员在回应中，写道：

「…谢谢您的建议。根据您的留言，说明如下：一、台湾大百科全书网站采取共建共享精神，大众投稿部分，采用的是 Creative Commons（姓名标示－非商业使用－相同方式分享）2.5版授权条款，因此在文章右下方标示有［创用CC］图样者，可根据作者本身所开放的条件，予以合理使用；本网站并不对此类文章采取锁右键复制的设定。进一步了解创用CC分享；二、而台湾大百科全书网站专业版的条目，即在文章下方标示著作权为文建会所有者，合约规定仅于本网站中使用，故本网站采取锁右键复制设计。相关声明请参考：网站内容的合理使用规范；网友应按合理使用规范，引用本网站资料，若在引用本网站资料的形式上有任何的疑虑，欢迎与我们联系，亦可将您的引用需求，转达予原作者知悉同意后再行使用。谢谢！」

后来在看完讨论后，我便习惯性插上一段话（就是爱碎碎念）：

「您好，封锁右键功能，对于想要「抄袭」的人而言，是一件很简单就可以破解的技术，而且简单到只比按右键多按上几个键而已。但是对于我们「网络读者」来说，你们的文章却不见得就是「终点」**。

换言之，无论是要查证你们文章的真实性或者是更进一步的研究阅读，复制贴上的功能不是为了「抄袭」著作权文章，而是为了继续「关键字检索」；又或者，有人习惯将整段文字框选起来，以增加文章的易读性。希望贵网站可以了解这中间的差别，不该为了少数抄袭者而增加多数善良读者的困扰，谢谢。」

至于谁的立场是正确或错误，因为并没有标准答案，我也只是就自己的意见提供给网站管理者参考。

毕竟善良读者的数量是绝对多数，想要盗用全部文章的人，虽然会造成可大可小的损失，但是在比例上根本就不值得一提。

虽然网站管理员有保护文章的立场，但就算是为了学校或工作上的报告，进而擅自撷取文章内容者，只要是在合理使用的范围内也是于法有据。

能够真正防止网站文章被盗用，也只能靠民众的著作权公法观念，甚至是不惜兴讼于法院的立场才可能达成（至少是大部分）。

对创作者来说，我们当然不希望自己的心血被人用几个按键就完全盗用，但是在保护自己的创作之余，也应该替广大读者们著想为是。您认为呢？

结果与讨论

可能会有人想问，为何在前面讲了一长串后，却在文章结尾放上一张他人的影像创作。

其实这张纯真孩童的大笑容照片，是我在网络上寻找「愿意」让人依「创用CC规则」进行再分享的作品呦。

既然愿意将知识放到网络上，就应该更放松地看待网络行为 —— 不过使用封锁广告功能的外挂是不道德的，也扼杀了创作者持续创作的意愿。