当国家地理杂志（National Geographic）都出现语言癌时

我在脸书上连续看到两则国家地理杂志（National Geographic，简称 NG）文章分享，不过还没细看文章就发现一些瑕疵。

虽然只是用字遣词的小问题，多数人甚至不会注意，然而对一本国际权威杂志来说，我认为他们要自己认真看待这件事。就像新闻主播咬对了字，或是专利工程师写对了权利项[1]，都是对自身执业的专业态度 ─── 成就完美。

如果是苹果或中时新闻的记者写错了内容，也不会让人有太大反应，反正也就这样了。但是我对国家地理杂志有比较高期待与要求，不希望因为中文化而损失一些重要精神。

第一篇让我有疑虑的脸书贴文，请参阅下图一所示，在摘要部分有这么一段叙述

…德军士兵将点上蜡烛的树放置在战壕的胸墙上，盟军士兵也善意回应…

图一，国家地理杂志中文版：战地平安夜。

这边让我看了有点阿杂的地方：「点上蜡烛的树」。

这让我回想起这几天很热门的语言癌话题：「动词名词的名词」，看得懂却显得绕舌。不过这只是个人观感，如果要我修改应该会写成「点满蜡烛的树」，满本身就有空间的意涵。

再来谈主要问题：「盟军士兵」。

在第一次世界大战时，德国属于同盟国，他们的敌对方被称作协约国（包括法国、俄罗斯、英国、日本、义大利和美国等国），显然这个敌对方与盟这个字完全沾不上边。

就算将盟军视为友军的通用之意，却与事实或前后文不合。

因此国家地理杂志这篇文章所称的盟军可以肯定是彻底用错，而且还是因为不了解历史又不求甚解的大错特错 —— NG。

第二篇让我有疑虑的脸书贴文，请参考下图二，在文章摘要部分有这么一段叙述

南非水域的富饶在全世界数一数二…

图二，国家地理杂志：生活在危险边缘的牛仔。

好吧，南非是有海岸线没错，但我不认为牛仔会跟富饶水域或是南非扯上太大关系。

事实上进入网站后也没发现到半句南非、海域或是渔民等关键字。显然这是中文网的后台管理没有做好，用到错误（旧）的叙述。Facebook 脸书粉丝团管理员之后分享贴文时又没注意才导致这个错误[2] —— NG。

错误叙述的影响不仅止于文章或是读者，就连 Google 搜寻引擎也会出现反馈。

原文与网页原始码虽然后来获得修正，我们还是可以从图三中发现，错误的信息已被登录在搜寻引擎。以后搜寻「生活在危险边缘的牛仔」时，南非的渔民就会跑出来了（笑）。

图三，Google 搜寻结果。

说到底，如果不是一连两篇出现这么明显的错误，我也只会当作一时笔误，如同船过水无痕、鸟飞不留影的淡忘掉。

https://www.youtube.com/watch?v=dSjS7BaYe7A

这让人不禁好奇起来，中文化后的国家地理杂志，是不是出现了一些问题？

最后小小声说，事实上这篇也不过是一次性的「靠邀」网络上经常看见的错误罢了（情绪垃圾桶显示已清空）。

延伸阅读：

1. 多数人应该都会把文字出现错误视为「可接受的疏失」，我也不例外，事实上打从在鹰眼观察网写文章以来，我就生出了一堆错字以及错误语意，通常过了一段时间更新文章才会觉得：「挖靠，我当时是打瞌睡了吗？」不过以前在当专利工程师时，只要错一个字可就是天大的事，被智慧财产局退件事小，被客户讪笑或是被事务所记点也都是小事，我们最怕的还是造成对专利权的错误解释，进而损及客户的未来权利。所以我们当时的训练课程之一就是对文字的精准掌控（以及拿甜点贿赂细心贤慧的美女同仁帮忙检查）。
2. 在脸书分享网站文章时，用鼠标点击标题与叙述，可以开启编辑模式并自行编修内容。