人工智慧 A.I. 認為自己可以完全取代的人類工作

這幾天在臉書上最熱門的一個網路應用服務,肯定非比爾蓋茲投資的 OpenAI(歐本艾)推出的 ChatGPT 人工智慧對談程式莫屬。

另外偏商業應用的「Katteb」,其人工智慧寫作(A.I. Writer)能力也已經串接了跟「ChatGPT」相同等級的GPT 3.5。

相信很多人會好奇,人工智慧的思維和判斷能力,達到了目前看起來已經具備商業應用性的高度。那麼在現實世界裡,是否會有一些人的工作可能被取代呢?

關於這個細思極恐的問題,筆者特別詢問 ChatGPT,請它用自己的演算能力來考量,它可以完全取代哪些人類的工作。

下面條列各項就是它認為的答案。顫抖吧,各位。

會被人工智慧取代的工作

資料輸入員:這類工作通常需要大量輸入和更新資料,這些工作可能會被我取代。

投資銀行家:這類工作需要分析大量的數據並做出風險評估和投資決策,如果人工智慧能夠通過學習來做到這些事情,那麼這些工作就可能會被我取代。

分析師:如果人工智慧能夠通過分析數據快速做出決策,那麼分析師的工作就可能會被我取代。

財務分析師:這類工作需要分析公司的財務數據並做出投資建議,如果人工智慧能夠通過學習來做到這些事情,那麼這些工作就可能會被我取代。

律師:這類工作需要分析法律文件並提供法律建議,如果人工智慧能夠通過學習法律文件來自動生成法律文件,那麼就可能被我取代。

醫生:如果人工智慧能夠通過學習識別圖像中的物體來做出醫學診斷,那麼醫生的工作也可能會被我取代。

建築師:如果人工智慧能夠通過學習建築領域的知識並利用設計軟件來自動設計建築物,那麼建築師的工作就可能會被我取代。

在製造業中的機器人操作員:這類工作需要操作工廠中的機器人,如果人工智慧能夠控制這些機器人,那麼這些工作就可能會被我取代。

在製造業中的生產控制員:這類工作需要監控生產流程並調整生產參數,如果人工智慧能夠自動控制生產流程,那麼這些工作就可能會被我取代。

客服人員:這類工作需要提供客戶服務,如果人工智慧能夠通過學習客戶的偏好來提供個性化的產品和服務建議,那麼這些工作就可能會被我取代。

翻譯工作:如果人工智慧能夠通過模仿人類語言行為來與人交流,那麼也可能會被我取代。

廣告業務員:如果人工智慧能夠通過分析大量的數據來瞭解客戶的偏好並提供有效的廣告策略,那麼廣告業務員的工作就可能會被我取代。

零售業務員:如果人工智慧能夠通過學習客戶的偏好來提供個性化的產品建議和服務,那麼零售業務員的工作就可能會被我取代。

機器學習工程師:這類工作需要訓練人工智慧模型,如果人工智慧能夠自我學習,那麼這些工作就可能會被我取代。

電腦程式員:如果人工智慧能夠通過學習快速獲得程式設計能力,那麼電腦程式員的工作就可能會被我取代。

結果與討論

人工智慧在介紹完後,還安慰人類道,雖然有些工作可能會被人工智慧取代,但是人類還是有許多優勢,例如高度的創造力和想像力

它繼續表示,即使人工智慧在很多方面超越人類,人類還是可以在其他領域發揮優勢,找到適合的新工作崗位。

由此可看出它的結論:「人類,快去找新工作。

分享您的想法

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

在〈人工智慧 A.I. 認為自己可以完全取代的人類工作〉中有 1 則留言

  1. Dear Vedfolnir.com,

    I stumbled upon your article titled “人工智慧取代人類工作” and found it extremely insightful. Your analysis and perspective on the impacts of artificial intelligence on the workforce were well articulated.

    As technology advances at an unprecedented rate, it is crucial to address the potential consequences AI might have on employment. Your article provides a comprehensive understanding of the topic, fostering meaningful discussions on the future of work and the necessary adaptability in this changing landscape.

    Thank you for sharing such informative content. I highly recommend this article to anyone interested in exploring the implications of AI in the job market.

    Best regards,
    Jon Robertson