沃草对三民主义的偏颇测验是去中还是恐中？

沃草发表过一篇文章还是问卷考试什么，测验用户对三民主义的问答测验是否能达到高分。只要你考的分数越低，沃草还会给予高分评价，例如「你已经成为去中国化教材的受益者。」之类的评语，脸书上有不少乡民纷纷留言对此测验表示兴奋。

换个角度来看，这就跟你数学考试 10 分，班上同个环境的同学，总会有一群跟你同样考鸭蛋的损友可以互相安慰取暖 —— 试图用笨蛋思维去否定聪明人的存在，果然是笨蛋（或坏蛋）才会做的事。

嘛，就算你不想当🇹🇼中华民国（Republic of China）公民，想要移民🇺🇸美利坚合众国（United States of America）一样需要通过公民考试的测验，标榜自由的美国也有一定的考试标准好把笨蛋剔除掉。

难道那些想借由否定中华民国去创造一个全新台湾岛国的人，他们期盼的就是一个大家都不需懂立国精神，人人都能轻松考上公职，成为人生胜利组的乌托邦理想国？

三民主义作为我国立国基础，在过去教育程度普遍不足的年代列入考试有何错误？

或者，乡民觉得考个文官职，考试题目应该要从电脑工程和工程数学上找？

那你干脆问山顶洞人时代为何不考物理化学好了。

过去的年代，大家都是念同样的书、考一样的试，更不是单靠这科考试就能考上公职。

如果连这般平等的机会都无法成为沃草口中所谓的人生胜利组（其实也就只是考上公职，想赚大钱的还不屑去考），那到底有问题的人是谁？而那些努力念书通过考试的人，又为何要被乡民指责？

如果沃草是因为深入了解三民主义的弊病，撰写出另一本专论甚至是新学说来对抗三民主义，那我欣然接受。

但是，仅凭过去几道高等考试题目，让一群没读过书的家伙来回答，接著还奖励答不出来的人，说他们不懂好棒棒 —— 这不是洗脑那什么才是洗脑？

所以也别怪人为何瞧不起沃草！为何我今天要批判沃草这个网站，因为他们根本是透过一个粗制滥造的题目，目的却单纯是为了诋毁三民主义，这种内心得有多少恶意才能办得到？

中国古代知识者有云：「近朱者赤，近墨者黑。」但是现在最大的问题是，近年来许多黑如斗墨的家伙，得以轻松仗著网络话语权的方便而恣意浸染人心。（更重要的是他们通常很闲，有大把时间花在网络上操纵风向。）

其实不光沃草这篇，已经有太多类似文章的用意，都用偏颇的立场来决定取题的角度，例如有一群人根本不懂论语，却总会仅凭著「腐儒」这个标签来指责论语，这些人跟沃草那群还真有 78 分像。

啊，我忘了几乎都是同一群乡民。

无怪乎人们常说造谣言容易，解释说破嘴也没人理你。

在韩剧 Argon 影集中，资深新闻记者申哲在面临是否要披露好友主播金百镇的播报失误的时候，曾说过人们根本不在乎事实真相，只在乎自己想要的结果。

当一些人因为恐惧中国，不断包装成奢华的反中情操加以散播时，他们不在意是手段是否正确，不在乎说话是否符合逻辑和历史脉络，他们只期待洗脑受众，让大家听从他们想要传达的思想。

这些人的行为和他们口中要消灭的威权或某人还真是有 87 分像。

说好的独立思考呢？

独立思考这四个字，大概算是近年的三大谎言之一。

先把独立思考的大帽摆在你面前，然后不断灌输他们要你盲从的信息，要是有人提出反对意见，就立刻大张旗鼓带著火把草叉，指责你没有独立思考能力！

思考个屁股。

嘛，不过我也得感谢沃草的这篇测验，又让发明了一句新语录，但是他们到底能看懂多少，我就帮不上忙了：「对于思考感到无比自由却也诚惶诚恐。」（文／吴明）