近期迪士尼在吵吵鬧鬧將近一年後終於上映的真人版《白雪公主》(Snow White 2025),在 IMDb 上的评分跌至 1.5 分,用最快的速度一躍成为历史最爛片。那麼是否有可能繼續下探 1.4 甚至 1.3 分呢?

不曉得你有沒有感覺疑惑,这个1.5分是怎麼计算出来的呢?又为什麼大家都給 1 分的話,为何最終评分不是 1.0? 本文將透過实際数据计算,解析 IMDb 是如何得出这个分数的。

IMDb 评分机制

  1. IMDb 会用到基本的加权平均(Weighted Average) 计算评分,而非单純的算术平均值。这表示 IMDb 可能会降低新帳號或異常行为帳號的影響。
  2. 極端评分可能被 IMDb 进行調整(如大量相同IP来源給予的 1 分或 10 分的评價可能会被過濾或降权)。
  3. 算术平均仍是计算评分的基礎,但可能会根据不同权重进行修正。

目前已知数据

截至目前(根据114年3月30日的 IMDb 评分分布),《白雪公主》(Snow White)的评分如下图所示:

《白雪公主》(Snow White)IMDb 评分经整理後可得到《白雪公主》(Snow White)IMDb 评分級距,包括:

  • 1 分(91.2%):228K 人
  • 10 分(2.5%):6.3K 人
  • 其餘 6.3% 的用戶給了 2~9 分,每个分数约 佔 0.5% 左右,總人数约 15.7K 人

根据这些数据,我们可以进行 IMDb 分数的估算。

IMDb 评分计算(基於算术平均)

假设 IMDb 只是单純採用算术平均(未考慮額外的加权影響),那總评分的计算方式如下:

  1. 依据权重计算各组的评分總和:
  • 228,000 人給 1 分,總分 = 228,000 × 1 = 228,000
  • 300 人給 10 分,總分 = 6,300 × 10 = 63,000
  • 15,700 人給 5 分,總分 = 15,700 × 5 = 78,500
  1. 總评分總和:228,000 + 63,000 + 78,500 = 369,500
  2. 除以總投票人数 250,000:369,500 ÷ 250,000 = 1.478

这与 IMDb 顯示的 1.5 分 非常接近!

为什麼评分不是 1.0?

許多人可能会想:「如果 91.2% 的人給了 1 分,为何最終不是 1.0?」

这是因为 IMDb 计算的是所有评分的加权平均,而不是「最多人選擇的分数」。只要有少数人給了高分,这些高分就会在数学计算上影響最終結果。

在这个案例中,影響最大的就是:

  • 6.3K 人給了 10 分,这对總体评分產生了拉高作用。
  • 15.7K 人給了 2~9 分,这部分评價进一步提升了平均分数。
  • 算术平均计算結果为 1.478,IMDb 可能四捨五入为 1.5。

IMDb 是否有額外的加权机制?

雖然我们的计算結果与 IMDb 顯示的 1.5 分相近,但 IMDb 可能還有以下机制影響评分:

  1. 過濾極端评分:IMDb 可能会降低大量 1 分或 10 分的权重,以避免惡意刷分影響結果。
  2. 权重調整:老用戶或活躍用戶的评分可能比新用戶的影響力更大。
  3. 防刷机制:IMDb 可能会偵测異常评分趨勢(如短时间內大量 1 分或 10 分),並調整最終結果。

但即使不考慮这些加权机制,单純的算术平均也已经能夠解釋 IMDb 为何顯示 1.5 分。

如何让电影评分跌至 1.4?

目前總评分 1.5,主要是因为雖然 260,000 人投 1 分(佔 91.4%),但仍有 7,400 人投 10 分,加上其他评分(平均约 5 分),拉高了總平均。

若要让评分降至 1.4,要假设需要額外 X 人投 1 分,则新的總评分计算方式为:

  1. 總评分總和变为 369,500 + X
  2. 總投票人数变为 250,000 + X
  3. 目标平均分数为 1.4,因此计算公式为:(369,500 + X) ÷ (250,000 + X) = 1.4
  4. 交叉相乘:369,500 + X = 1.4 × (250,000 + X)
  5. 展开计算:369,500 + X = 350,000 + 1.4X
  6. 移項整理:369,500 - 350,000 = 1.4X - X
  7. 计算整理:19,500 = 0.4X
  8. 求出 X 值:X = 19,500 ÷ 0.4 = 48,750

因此得到結论为需要再增加 48,750 人投 1 分,才可以进一步壓低平均分数到 1.4 分。

結论

IMDb 1.5 分的计算方式主要来自加权平均,並非单純的多数決。91.2% 的 1 分评價雖然佔壓倒性多数,但 6.3K 人的 10 分评價 + 15.7K 人的 2~9 分评價,拉高了平均分数,使其落在 1.478,四捨五入後为 1.5 分。IMDb 可能有額外的加权調整,但即使使用基本算术平均,仍能合理解釋 1.5 分的计算結果。

因此,IMDb 的评分並非「系统作假」或「無視大多数人评價」,而是基於所有评價加總後的数学結果。

✦ 独立报道 · 读者支持 ✦

以实际行动支持独立观点,与我们一同走得更远

每一篇条理清晰的分析、每一次不随波逐流的观察,背后都是对真实与品质的坚持。我们拒绝内容农场与算法流量绑架,坚持自由独立的客观发声。

维持高品质的原创写作与独立运营,需要持续的实质力量。您可以选择一次性赞助或每月定期支持,通过 Google 安全结账,与我们一同守护这份深刻与清醒。

由 Google 安全处理付款 · 可随时在 Google 账户管理或取消