玩金融卻連法规都讀錯？论 LINE Pay Money 新服務誤用「臺灣身分证」的適法性荒謬

金融產業的核心在於「信任」，而信任的基礎，建立在極度嚴謹的「法遵（Compliance）」之上。

然而，近日 LINE Pay Money（现为 iPASS MONEY）在推行其身分验证申請路徑时，卻被发现存在令人难以置信的法律瑕疵：要求用戶在「持有臺灣身分证」与「非持有者」之间做出選擇。

这个看似微小的分类用語，实则暴露出該公司在经營特許金融業務时，对中華民国法规極度草率的态度。

这種根本性的法律描述錯誤，不禁令人擔憂：一旦未来发生消費糾紛或权益受損，用户是否会因平台當初设计的「程序瑕疵」，而在法律救济上面臨主張無效或权益縮水的困境？

法律事实：中華民国法律下不存在「臺灣身分证」

首先，必須正本清源：根据我国《戶籍法》与《国民身分证及戶口名簿製发相验辦法》，我国国民持有的法定证件正式名稱为「中華民国国民身分证」。

LINE Pay Money 帳戶开通流程

在任何正式的行政流程或金融开戶程序中，法律用語的精确性是不可逾越的紅线。

事实上，根本不存在所謂的「臺灣身分证」。

業者或許会辯稱这是「口語化」，但在涉及身分特許業務与实名认证（KYC）的嚴肅环節，使用地理名稱代稱国家法定证件，这不僅是文字上的不专業，更是程序上的嚴重瑕疵。

跨国企業玩金融，守法能力令人质疑

LINE 公司作为一个跨国科技巨头，其在本国推动电子支付与数位金融業務时，理应配置专業的法務与行政團隊进行在地化審核。

然而，从 LINE PAY MONEY 这項新服務的界面设计来看，卻展现出以下問题：

• 对法律规范的漠視：金融業是高度監管產業。如果一个平台連身分证的正式名稱都能搞錯，让人不禁质疑：該公司在处理更複雜的《电子支付机構管理條例》或《反洗钱法》时，是否也同样採取这種「差不多就好」的隨意态度？
• 人为製造的程序障礙：对於设籍於福建省金门縣、連江縣（馬祖）的中華民国国民而言，要求其勾選「臺灣身分证」在邏辑与法律定位上完全牛头不对馬嘴。这種分类方式变相將部分国民排除在「正常路徑」之外，这不是故意的程序瑕疵是什麼？
• 內控与法遵的崩潰：一个金融服務从开发到上线，必須经過無数次测试与法務審核。这个錯誤能公然出现在用戶面前，顯示 LINE 公司的內稽內控制度在「法律正确性」这一环完全失靈。

結語：金融服務不容許「口語化」的草率

数位支付不是单純的科技应用，而是法律授权下的金融特許業務。LINE 公司既然想跨足金融版图，就必須拿出相对应的法学素養与嚴謹态度。

LINE 应立即更正其錯誤的申請路徑描述，將「臺灣身分证」更換为法律正式名稱「中華民国国民身分证」。

金融服務的专業性不应毀在这種低級錯誤上，更不应让錯誤的法律描述損害国民的身分权利。