登山布条存在的意义探讨与登山队乱象

最高峰，这三个字对我一向没有什么意义。于是，这辈子在台湾爬的百岳屈指可数，对于山，她的宁静与自由才是我所爱的。与其花上长时间的攻顶，我更爱在悠闲的午后，找一块位在森林中的小溪旁，够平、够大的巨石，在上头舒舒服服的打个盹。

然而要找到自己喜欢的森林、小溪亦或那块巨石并非易事，不论是离家的远近、难度的高低或者是人数的多寡等等，无一不是考量的要素。

本人有幸居住在台湾北部的一个小镇淡水，无论是溪、河、海、山、陵及森等等，应有尽有，因此在走访许多的山林步道后，总有一两条是自己所喜爱的。

却也是因为淡水的这个应有尽有，现在旅客和地上的垃圾变得越来越多，对外交通也是每每到了假日总会堵死在对外道路上，现在的淡水，就像一个吃东西卡到喉咙的病人般，需要得到解脱。

只是日子渐久，对于一些小细节也就越来越吹毛求疵，很难想像现在的登山社团为何总爱胡乱将登山布条给绑在树上？

我常常问自己这个问题，却总是没有一个答案。

可以想像，早期蓝天登山队的布条，是有其意义的存在，例如：交叉路的指示、箭竹林的方位判断及入口指示等等。但是现在许多登山队的行径实在很怪异，爱跟其他登山社团比赛绑的布条数量多就算了，竟然还可以在一条直直的路径上，绑上三五处布条。这走在后面的人，在等前面开路时无聊时绑的吗？

更不用讲在道路的折返处，往往好几棵树总可以给我一种圣诞节到了般的气氛。

登山布条是用来指引登山友走正确道路的一个指标，大部分使用在未经大量开发的山道，让人不会因为不熟悉山路而迷路在深山之中。但是现在却变了调，成为了各登山队为了炫燿自己曾经征服过这座山的证明。结果原本青绿的古道变成了花花绿绿跟小丑一样，万年不会腐化的塑胶也成了破坏环境的凶手。

谢宗翔《戴帽子的旅人》

我写这篇文章的目的其实很简单，只是想提供给同样对登山布条的滥设而有所不满的人一同来「ㄍㄧㄠˇ」一下，也希望能唤醒国人对于这些小细节的注意，而不总只是关注净山、净滩或者外来生态的侵略等等大议题上，毕竟从身边做起比较实在，希望您下次爬山时，带把刀子跟垃圾袋，将「过多」的登山布条给拆下来，还给山林一个干净的空间。

前些日子在国外自助旅行，期间不乏爬了些山，走了些步道，发现外国对于自然的保护实在令人钦佩。今天我先不讲其他的，只针对山径指示的方式来反思台湾人最爱的登山布条。

国外设计出一种指示牌，结构材质都很简单，只是普通的「橘色三角形」压克力板而已，并只在重要的入口或者叉路处钉上个一片，如此不仅方便登山者可有依据的标的，同时对于山林的生态保护也维持在一种和谐的平衡下。

该指示牌上开设有四个圆孔，可供钉子穿越，其位置分别在三角顶端及中心处。同时，一般使用的指示牌，其边长约十公分，但在较远距离处（如：溪川或者冰川等地），可摆放大型指示牌（例如：将枯木直立在易于辨识处，并将指示牌钉于其上），方便登山者即使位于遥远的距离也能轻松辨识，不用担心会迷路于山林之中。

登山指示牌

这种橘色三角指示牌的颜色是经过仔细的分析后，政府才决定使用橘色，色调波长在森林或是雪地里都容易让人们辨识。而三角形则兼具有指示前进方向的作用。如此简单的一块指示牌，却具有多种效益，实不失为一种好方法。或许国内林务局或其他单位，可以参考看看，又或者国内各登山社团可以协调出共同使用的指示牌，并规范出使用方式及地点，岂不美哉。

或许一条登山布条很便宜，但是它不仅浪费多种能源（包含：石油能源及电力能源等等），亦违背环保意义（容易被动物误食，不易分解及阻碍植物的成长）等，希望各登山社团与其浪费能源又破坏生态，不如可以将钱拿去捐给些环保团体或者公益机构，亦不失为一好主意。相信喜欢登山的人也大多是有操守的乐山者，身体里都有著一颗爱护自然的心，不是吗？

我知道有人是相当推崇登山布条的存在，如果你真的对本文有任何意见，欢迎留言提出。但是请先有个认知，我的立场并非是反对登山布条在台湾现阶段没有更好方案下的存在意义，而是反对大量「滥设」的登山布条。

延伸阅读

1. 登山布条拆除七原则（郊山古道、高山步道）
2. 淡水、三芝内柑宅古道、八连溪瀑布（红叶谷瀑布）登山布条拆除纪录
3. LNT 无痕山林运动（Leave No Trace）七原则起源与介绍
4. Appalachian Mountain Club
5. Leave No Trace 官方网站