自从英国 Dyson 开发出无叶片的涡轮式 风扇 气流倍增器后，不少人陆续推出靠空气动力解决传统产品部分缺陷的创新设计。今天要介绍的空气伞（Air Umbrella）就是其中一个例子，但是就像我在标题写的，这把在 Kickstarter 进行募资的空气伞是个好点子，但是笨应用，而且设计本身的真实性更是让我怀疑。
为了不打扰人家募资与退款，我拖到今天才发布这篇。
空气伞的设计摘要相当直觉，就是在一根可供手持的棒状体的顶端，装设可近似水平喷出气流的风扇模组，形成透明的空气膜，接著透过气流的带动，将从天空垂直落下的雨滴向外吹出，借以达到下方用户避雨的目的。
虽然从我的叙述看来似乎很简单，不过要能达到有效「驱」雨的目的，硬件的细节设计、能量、几何空气动力学的计算却是一件大工程，否则可是会比破雨伞漏下更多的雨水。或者是在路上走到一半就没电，那瞬间会变成一根无用棒子。而目前 Air Umbrella 团队开出来的规格，使用时间长达（？）30 分钟。
事实上类似设计在其他应用上不难见到，关键问题在于这把空气雨伞的风力与导流向是否真能顺利、完整的带动雨水流向？又或电池电力可供应高输出风扇马达多久的工作时间？
请参考下图一，这把 Air Umbrella 在 Kickstarter 上进行募款，在截止之前有 852 人赞助，共募得 102,240 美金。
Air Umbrella（截图自 Kickstarter）
这个借用空气动力进行设计的概念对于一把雨伞而言，其实还颇令人淡疼。我宁愿见到他出现在别的应用之中，例如加上回旋力，变成搅拌器？
因为我们从下图二可以明显看出，这把空气伞的设计，完全无视周遭环境啊，超自我中心的本位设计概念。它将雨水以接近水平角度向外吹出，无疑会替身边的人们带来极大的麻烦。加上用户的身材高低各有不同，届时 Air Umbrella 举办年会相聚时还可以顺便办一场水舞秀呢。
甚至在出风口处加个 LED 灯，还能让这场水舞秀更加美丽。
图二，雨伞驱水示范影像（影片截图）。
事实上这类空气雨伞的概念绝非首创，就先不提哆啦A梦了，但是在 Dyson 设计竞赛得奖者 Quentin Debaene 的笔下，就曾在 2013 年 1 月为 2050 年设计一把全新的未来概念空气伞[2]。
请参见下图三所示，这把工艺技术看似较高的空气雨伞，是将雨水以高角度导向天空喷射出去，如此一来，被吹散的雨水即使再度落下，也不会影响到周围撑伞的人群。在应用上确实比本文介绍的空气雨伞更具人性。
图三，空气伞设计概念（截图自Dvice）。
我最后再提出几个针对这次募款活动的产品的几个疑点：
第一点，Air Umbrella 的输出导风口明显过大，高差几乎可以塞进一根指头，如果当初真的是为了利用高风压的导动能量，一开始就不应该如此设计。一把空气伞要能真实工作，他的气流可是需要360度从杆子上同时朝外喷出，至少我目前还没看过类似工程技术，更不相信图一中的超大导风口能够办到。
第二点，一样是马达的能量问题，虽然图二显示可以有效驱走雨水，但是正常落雨量并非是影像中几条水滴柱可以比拟，更不用说图二的水量所产生的重量，已经在向外数过去第五条水滴柱的地方产生下坠力，如果是更大、绵密的雨量，相同的设计显然行不通，竹竿人倒是可以一试。
第三点，图二的示范影像虽然状似可以驱走水滴，但是为何不用真人模特儿进行示范？却拿了一根看似为中空柱体的棍子，棍子在绑上空气雨伞的过程摇摇晃晃，最后甚至中断过画面！呃，之后请自行想像。
第四点，这次募资提案的发起人藏头不见尾，脸书是在九月时特地成立，只说明自己位在中国南京（所以翻墙惹），是北京大学的毕业生，其他的学术背景或是信息动态完全无法得知。
第五点，纯抱怨，这次募款产品的 2D 平面图的精致度真是糟糕透了。
目前看来，已经出现了不少抱怨声以及退款要求，关于这把空气雨伞的真相为何，请让我们继续看下去。
延伸阅读：
- Kickstarter Project: Air Umbrella.
- Dvice: Futuristic umbrella concept uses Dyson air tech to repel rain.
以实际行动支持独立观点，与我们一同走得更远
每一篇条理清晰的分析、每一次不随波逐流的观察，背后都是对真实与品质的坚持。我们拒绝内容农场与算法流量绑架，坚持自由独立的客观发声。
维持高品质的原创写作与独立运营，需要持续的实质力量。您可以选择一次性赞助或每月定期支持，通过 Google 安全结账，与我们一同守护这份深刻与清醒。
由 Google 安全处理付款 · 可随时在 Google 账户管理或取消
留言板