有些事情蠢不蠢，就看看這件事是不是隔三差五的會被抓出來當祭品大吵大鬧一番，圖利特定的政客們好從中獲取利益。很明顯，國民身分證版面不放中華民國國旗🇹🇼正是一種非常愚蠢的假議題。（文／吳銘）
我只有一個很簡單的問題，請大家先排除「意識形態」後再來思考「身分證為什麼不能放國旗？」
在創立公司以及開發產品的過程中，形象標識（標誌，Logo）、商標圖樣的設計向來都佔有舉足輕重的地位。例如公司在設計名片時，企業標誌如何在小小的版面上擺弄都是非常專業的設計思維。
對於國家來說，國旗圖案就是這樣的一個角色，是一種可以聚合國民共識與力量的基本架構。在身分證版面上也佔有相當重要的視覺元素。
當執政黨刻意不在國民身份上放置國旗，我認為目的只有一個：「分化破壞國民的凝聚力」，或許這正是現在的台灣會輸給南韓的因素之一，我們內部吵來吵去也算了，卻連對外都各鬧各的。
根據這些年來的選舉歷史進行研究，這種內部鬥爭向來可以替政客們帶來聲量與選票，畢竟連科學家都已經證明近年來年輕一代的平均智商正在經歷反弗林效應（anti-Flynn effect）而開始逐年下降。或許也是如此才會出現明明一堆鄉民愛看漫畫多於小說，卻又希望身分證只用純文字版面而不放國旗圖像的荒謬。
我的臉書上有人提出美國的 ID Cards 也沒有國旗，用來強化身分證不用擺國旗也沒關係的論點。不過美利堅合眾國（United States）的身份識別卡上雖然沒有統一的國旗圖示，卻仍有各州的代表圖像，這也是符合該國聯邦制度的社會文化。
難不成我們的國民身分證上是打算弱弱地放上台澎金馬各地區的縣市名產（例如高雄香蕉🍌、淡水夕陽🌇、台北101大樓跟馬祖野百合 ），還是那些根本也不是我們獨有生物的圖片，像是「亞洲黑熊之台灣特有亞種黑熊🐻」和「中國華南亞種台灣石虎🐱」來瞭表欣慰？
總而言之，身分證設計上必須擁有焦點元素，而國旗恰好就是國家這種位階中最經典完美的代表。因此在大多數設計實務上都還是需要存在的，如果硬要爭執不放的可能性，對我而言只是浪費時間的愚蠢爭論，因為根本沒必要討論，還不如多花時間好好替自己拍一張專業美麗的大頭證件照呢。
話說回來，國民身分證不放國旗圖像這個政治動作本身就有危險，很可能一下子被老共大吃豆腐。
老共只要跟著推出新版台胞證、居留證，版面配置跟我們新版身分證極為相似，並將🇹🇼「中華民國國民身分證」的字樣換成🇨🇳「中華人民共和國身分證」，由於沒有國旗的關係讓視覺辨識更加困難，這還不氣壞一堆人。
所以你們確定還是不想放中華民國國旗？🇹🇼🇹🇼🇹🇼
發佈留言