先有 Facebook 與 Twitter 聯手關閉美國總統唐納川普（Donald Trump）帳號，跟著 Parler 平台被 Apple 與 Google 商店下架，甚至連亞馬遜都下重手直接封殺整個平台，讓人不禁想和國內執政黨關掉中天新聞臺乙案做個比較。
實際上在臉書 Facebook 陣營（Instagram、WhatsApp）、Twitter 以外，有許多替代軟體、平台也在近日的聲援川普浪潮中崛起。例如下面要介紹的四款社群平台、社交軟體，包括「MeWe」、「SafeChat」、「Telegram」以及「Signal」。
基本上這幾套都特別強調在資訊安全的防護，以及不受巨獸管轄的言論自由。至於是主動技術抵制監管，還是威脅性暫時沒有大到有人理就不好說了。
MeWe
國人較為陌生的 MeWe 在國外已是老牌的社交平台，根據 Apptopia 數據顯示，MeWe 從 2012 年開始已累積全球下載量達 1600 萬次。但在 Parler 被強制下架後，MeWe全球下載量達到近20萬次，其中七成新下載都來自美國本土，更在近日躍升熱門排行榜第一名。根據美國《TechCrunch》1月12日報導指出，光是 1 月 9 日和 10 日兩天，已出現 11 萬次的下載紀錄，更在過去72小時有100萬新用戶登記，現時每小時新增逾2萬名新用戶。
MeWe 標語是「打造下一代社交平台」，但也就是類似 Facebook 使用方式，介面設計比 SafaChat 更具親和力，可惜僅支援簡體中文，而且網頁版本的設計風格仍停留在數年以前。不過要是可以找到一群志同道合同伴共同參與，也有機會成為一方小天地。
有趣的是 MeWe 是目前少數一開始就希望你能支付每月 4.99 元成為高級會員（premium member）的社交平台，提供無限通話、無限佈景與貼圖、100GB 雲端空間以及醒目身份等加值服務。另外開興趣群組不用錢，創建自己的粉絲頁面則至少需要支付 1.99 美金。
SafeChat
作為社群平台的替代方案，目前就筆者所知有不少高科技人才選擇加入 Safechat（德訊）陣營，類似 FB 的時光牆版面，在2013年9月11日上線。或許是開發者 Maxim Glazov 是新加坡人的關係，平台中文化程度頗高，只是介面設計部分還有不少臭蟲影響操作順暢度，就看未來是否會改善了。
最初使用 SafeChat 會感覺到像是回到十年前的社群平台模樣，只是少了臉書那種可以帶著目的亂加臉友的變態樂趣（畢竟不可能像臉書那樣出賣隱私），加上可自訂化程度太低，商業模式又看不出亮點，筆者個人並不太看好是否可能成為線上長期的主流平台。
SafeChat 也有令人擔憂的地方，像是筆者註冊完後打開的首頁，第一篇推薦的文章就是希望之聲（新唐人、大紀元的兄弟媒體）貼文，而筆者第一個看到取得藍色標章的頻道叫新唐人亞太電視台，讓人不免擔心此平台是否會成為網路謠言的聚集地。
Telegram
去年年中曾紅過一陣子的 Telegram 後來又沈寂過一陣子，現在維持人人有註冊，朋友圈實際不太用，頻道訂閱率還不錯的模糊狀態（國內的使用生態感覺會變成像 Plurk）。根據最新的官方公佈，在過去 72 小時內，在全世界範圍內新增 2500 萬新註冊者，比台灣島上總人口數還要多出一百多萬。
簡單來說，Telegram 比起 Facebook 更偏向 Line 的通訊軟體應用模式，但是除了群組（Groups）以外還有類似粉絲專頁的頻道（Channel）功能，筆者挺建議團隊內部使用，卻是不太適合日常生活，畢竟家裡長輩應該不太能接受他們的佈局模式，尤其沒有中文介面，加上少了現在流行的貼圖樂趣與眾多應用，頂多成為 Line 通訊軟體的配套應用。
Signal
由於 WhatsApp 落入臉書手中，導致特斯拉執行長 Elon Musk（伊隆·馬斯克）呼籲粉絲改用 Signal，讓 Signal 用戶數直線上升。妙的是 Signal 其實也是 WhatsApp 共同創辦人出走後另外開發的軟體，形同自家打自家的局面。
Singal 就是完全的通訊軟體，主要強調一對一加強保密溝通機制，沒有廣告、沒有追蹤可能。智慧型手機是必要安裝平台，即使想在平板電腦或桌機使用，也會要求先在手機安裝軟體，這是比較麻煩的地方。
但是，在實際體驗 Signal 過程中，筆者突然覺得頭頂冒出三條黑線。因為 Singal 單純到根本就像是傳統的手機簡訊發送、接收功能，頂多就是不怕被中華電信記錄簡訊內容的安全通訊簡訊。
語音通話？那就是直接撥打電話。傳送圖片？手機在 3G 時代就曾經流行過 MMS 多媒體圖文簡訊（ Multimedia Messaging Service）了呢，雖然那時一張圖片被限制在 300K 以下就是了。Signal 真的讓筆者有種返璞歸真的感受 —— 連帳號都是電話號碼（笑）。
不過 Singal 畢竟還是聯網時代的產物，因此視訊電話、多媒體文件傳輸都是基本的，而且還多了圖片限制次數觀看以及自動銷毀訊息等強調資安的功能。對於馬斯克這類極端強調安全性的用戶來說有其必要性，但對於升斗小民而言仍需要比較平衡的應用方式。
結果與討論
無論是「MeWe」、「SafeChat」、「Telegram」以及「Signal」，以筆者實際操作體驗得到的感想，除非是「非常執著」於個人資料保護的群體，否則目前沒有改變臉書生態系的可能。畢竟這類軟體之所以叫做社群、社交，就是必須有足夠的朋友圈才可能成立，而越是強調隱私保護的平台，代表你越不容易找到新朋友。
倒是使用社群平台的目的是想追新聞資訊或是網紅，那你還不如去 Instagram、YouTube 或是訂閱 RSS 直接在電子信箱取得最新資訊這種直向接觸的方式更為適合（按這裡訂閱）。
不過筆者私心還是頗為推薦 Telegram，作為平行階層的聯繫仍有其優勢，又不像 Singal 規矩頗多（筆者連驗證碼輸入因為使用簡訊直接轉入還被強制等了一會），例如不想公開自己的私人 Line，又懶得申請假帳號，這時候就可以跟對方要求使用 Telegram 來做交流。
至於 Telegram 的頻道（Channel）功能則是可以直接忽略，連麻省理工官方頻道的文章都還停留在好幾年前呢。
另外要注意的是上面四套平台在電腦端瀏覽器上不具備現代響應式網頁設計，又沒有對中文版面進行優化，導致電腦版的觀看體驗並不太理想。如果有在電腦上使用的需求的話，目前還是以臉書版面設計最佳。
嘛，要是上面這些平台都被反川普陣營封鎖的話，筆者倒是想起工業技術研究院（簡稱工研院）曾經用納稅人公帑開發過一套社群軟體，雖然最後是把本都賠光了黯然收場，現在卻有它發光發熱的地方了。或許政府可以直接捐給川普團隊作為支援前線的第一聲槍響。
參考資料
- MeWe：官方網站／Apple Store（iOS）／Google Play（Android）。
- SafeChat（德訊）：官方網站／Apple Store（iOS）／Google Play（Android）。
- Telegram：官方網站／Apple Store（iOS）／Google Play（Android）。
- Signal：官方網站／Apple Store（iOS）／Google Play（Android）。
發佈留言