在 Google GCP 云端平台与 Bluehost 架设 WordPress 的网速效能比较

当我们在建构一个 WordPress 内容管理系统（Content Management System，简称 CMS）网站（又称部落格、网志）时，第一步就是要先选择用来架站的服务器。

以往我推荐的都是美国 Bluehost 服务商主机，不过近来 Google 在台湾、香港、日本等亚洲城市都架设实体机房，提供区域网络高效能环境的关系，已有不少网站主跟部落客纷纷跳巢，还有更多人陷入不断的比较和选择。

Google 云端平台（Google Cloud Platform，简称 GCP）[2]是一项使用 Google 核心基础架构、资料分析和机器学习技术的云计算服务，提供性价比平衡的云端空间租赁服务，提供高效率的硬件环境。

今天就以「MOUNTOS : WordPress Lab」在 Google GCP 及 Blushost[1] 两个服务器平台上分别架设的 WP 网站进行甲乙实验，针对不同平台间的网络效能差异进行分析比较。

Google GCP 与 Bluehost 上的 WordPress 网络测试

甲网站是架设在 Bluehost 的「Shared WordPress Hosting」共用服务器，存放主机的位置在美国犹他州；乙网站是在 Google GCP 平台上，执行个体采用 WordPress Bitnami 套件进行布置，系统资源为 1 颗 vCPU 与 3.75GB 内存，选择亚太地区 Asia-East 台湾机房。

甲乙两组网站采用相同外观的布景主题（Theme），而且只针对首页（没有广告）进行分析（甲网站首页大小为 1.4MB，乙网站首页大小为 1.8MB，主要差别在照片大小）。

甲网站内建 Bluehost 提供的缓存系统，一共五级，测试时关闭，乙网站使用官方 WP Super Cache 作为缓存，标准设定（题外话：我觉得 W3 Total Cache 效能较好，不过 Super Cache 比较简单）。

一开始先做用户的印象测试，透过多位住在台湾地区的朋友实际浏览，获得乙网站比起甲网站开启要迅速的心证结果。我实际浏览两个网站，虽然乙网站的初始读取速度确实感觉比甲网站快，不过最终完全开启的时间感倒是相差不大。

接著在中华电信光纤网络的环境下进行本机实验（参考组：Ping 168.95.192.1 的回应时间在 11 秒左右），甲网站的 Ping 回应时间为 183.027 ms，乙网站的 Ping 回应时间为 15.378 ms。这是由于甲网站的机房位在美利坚合众国，讯号跨越了一整个太平洋，而乙机房就位于台湾中部，只需要跨越浊水溪。

使用 Google Pagespeed Insights 网页效能分析工具进行实验，得到甲网站的分数为 81 分，乙网站为 76 分。这个网站的测试应该是目前最有公信力的一个，毕竟许多网站主、部落客还是得靠 Google 的搜寻引擎帮忙导引流量。

接著采用颇受好评的 Pingdom 网站提供的网站测速工具（Website Speed Test）进行实验，得到如下结果，包括：

• 日本东京（Tokyo Japan, North Asia）：甲 73 分，乙 71 分。
• 美利坚合众国华盛顿（Washington D.C. USA, North America）：甲 74 分，乙 70 分。
• 大洋洲澳大利亚雪梨（Sydney Australia, Pacific）：甲 74 分，乙 70 分。
• 欧洲大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦（London United Kingdom, Europe）：甲 73 分，乙 67 分。

从首页开启网站后台，以码表计算时间到网页读取动作完全静止，甲网站需要耗费 6.51 秒，乙网站为 5.15 秒，相差一秒看似不大，不过对于读者来说很可能就是不耐烦关掉网页。

最后再用网络工具检查本机连向两个网站所需经过的节点数量，甲网站为19个，主要延迟点在于台湾与美国（HiNet Service Center in U.S.A）两地的中华电信机房，乙网站只能监看到第12个IP，之后到第 64 个节点之前的讯息都被封锁。

Server Room & IDC Internet Data Center

双平台 WordPress 结果与讨论

虽然甲乙两个网站在各项测试评比中的分数相近，甚至在人的感官上出现相反的驳论，不过很明显的乙网站由于安装在台湾本地机房，延迟速率几乎是甲网站的十几倍快，这也造成我们居住台湾地区的用户会感受到乙网站比较快的开启速度。

不过要是从世界地图的角度来看两个网站却又不一定了，每一个外国测试网站的结论都是甲网站比乙网站要来得好，这其实有部分原因是因为我国联外的网络环境仍属薄弱，联外本身的效率原本就比较差，因此光是中华电信建置在台湾跟美国两机房之间的网速就会出现严重差异。

有兴趣了解各国海底电缆链接状况的人，可以参考 TeleGeography 制作的「Submarine Cable Map」网站。

再一次提醒大家，GCP 上的乙网站使用单一 vCPU、3.75 GB 内存与 SSD 硬盘，效能理论上都应该远胜使用 Bluehost 共享服务器的甲网站，还能随意扩增系统资源（中央处理器、内存跟硬盘），对于目标客群是中华民国境内的人而言理应具有优势（或是其他目标客群所在国家的机房）；甚至还可以设定 Google Cloud CDN，使用 Google 遍布全世界的链接点，在更为接近用户所在地的服务器上暂存网站缓存内容💰💰💰。

但是 Bluehost 的月租费价钱只要 178 元，GCP 的月租费价钱则是 855 元，而且还会可能因为使用量过大而滋生超额费用（例如遭到骇客使用阻断服务攻击（Distributed denial-of-service attack，简称 DDoS）的流量也需要计费），两者费用相差将近 5 倍，效能却相差无几（GCP 的好处是可以逐月付费，Blushost 需要一次购买至少三年）。

我个人的建议是，如果你的网站规模不大，系统调整能力也不到专家层级的话，申请 Bluehost 共享服务器即可。便宜的价格还有专家帮忙整理系统，甚至针对 WordPress 进行优化，其实对于一般网志用户而言具有相当优势。不过要是预想网站规模庞大，调校技术水准不错，而且主要用户群都在台湾的话，那就会建议你申请 GCP。

提醒大家，Bluehost 的空间不一定能通过中国大陆的防火墙，尤其是共享主机无法预测隔壁邻居是谁，幸运的话也是有可能让大陆网民不用翻墙就能浏览。至于 Google GCP 由于采用独立 IP 主机，大陆防火墙大多数时候都没默认去挡（也有例外就是了）。

因此，如果你的主要目标客群是中国大陆，至少也要申请香港的恒创科技[3]（陆版 Bluehost）或是阿里云[4]（就是陆版 GCP）等服务商主机。不过即使这些大陆厂商，一样也是分成内地版与国际版两种规格，网站的速度还是多少会有差别甚至受限。要是你想在大陆内地架站使用他们内部的网络环境，还是需要乖乖申请《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》，也就是伟大的 ICP 审查了。

参考文献／延伸阅读／推荐附录

1. Bluehost : Best Website Hosting Services.
2. Google Cloud Platform 云端平台：利用 Google 安全的储存空间、强大的运算功能和整合式资料分析产品来扩大企业规模。
3. 恒创科技 Henghost：数据中心基础服务商、云服务器、香港服务器租用。
4. 阿里云 Aliyun 红包优惠：中国大陆市占率第一，超过第二到第五名的总和。