台中政府澄清稿「破除花博门票不实谣言」的逻辑谬误

台中市政府（市长林佳龙）针对近日台中世界花卉博览会（Taichung World Flora Exposition 2018，简称花博）被台中议员质疑图利三立电视的疑似弊案一事提出解释，内容包括一张票让三立赚230元以及票务系统昂贵等两个问题，不过澄清内容却让人产生更多质疑，接下来就让我们来逐一分析当中的逻辑问题。

话先说在前面，这篇文章只是针对澄清稿内容的思考脉络进行分析，并非台中市政府或三立电视台真的存在任何弊案；况且那也是监察和司法系统的事情，与本文撰写目的毫无关系。

台中市政府花博澄清稿

台中市政府针对图利厂商与蚊子系统两案分别提出解释，包括：

台中市政府认为的错误一：每卖出一张票，厂商可赚 230元？

台中市政府提出的真相解释：台中花博门票百百种，将各种普通票、团体票、早鸟票、旅行社大宗切票等等加总，平均起来一张票券不会超过146元，也比台北花博的平均票价159元低，怎么可能抽成230元！

台中市政府认为的错误二：台中花博票务系统预算庞大？

台中市政府提出的真相解释：台北花博票务标案总额4.9亿元，台中花博票务系统案3.8议元，还包含市民限定的300万张花博卡，可享一日免费参观花博等多种优惠呢！

台中市政府花博澄清稿

错误一的解释其实感觉像在玩文字游戏，虽然平均票价是一张146，但是今天大家质疑的是正常售票部分确实是一张票让系统商能赚230元，这和台北市政府（市长郝龙斌）当初规定不管哪个票种，每一张票就是只让厂商赚20多元相差了10几倍。这种赖给平均价格的说法，似乎和功德兄说平均薪资达到近 60000 元新台币有几分相像。

简单而言，台北市的契约签署方式，保障了市政府的基本收入可以达到极大值，厂商如果想要多赚钱就必须替市政府多出力，而且这个力出得越多，还能帮台北市民赚到超额利润。

反观台中市的契约签署方式却让人纳闷，保障的目标比较像是厂商收入，限制了自己的获利成长空间，亦即厂商每多卖一张票都能获益，而且这个获益率会随著正常门票开始贩售而呈线性成长。这就好比政府拿著农具替私人厂商开辟养殖场（举办花博），甚至连牛羊牧草都顺便种好种满，然后和厂商签了一张契约，说你卖越多入场券，后面赚的让你抽多一点…呃，是近三分之二。

更何况，台中花博要到 11 月才开始，台中市政府澄清稿引用的**「平均票价」的数字又是从何而来？**这也难怪民众会随著议员起舞一起质疑林佳龙与台中市政府。

至于台中市政府提出陈辩的第二点，从民众观感而言就只是又制造了一个蚊子系统，。

民众纳闷的是台中市政府为何不寻找专业的售票系统进行合作，反而找来一个电视台来开发全新的票据系统，这才是台中市政府和林佳龙今天被民众诟病的瑕疵问题。

就算退一万步言，难道市政府拿个一亿元出来跟台北花博商借系统再重新修改也不行吗？起码当初纳税人花钱开发的系统还能再创新价值，不仅台北有收入，而且台中市还多出两亿八千万元可以拿来拯救空污，让台中市民多吸点新鲜空气！

话说回来，如果林佳龙的台中市政府到现在也只能找到这两个有诸多疑虑的理由来作抗辩，实在让人替他们的公关负责人的未来感到忧虑啊。

延伸阅读／推荐附录

1. 台中世界花卉博览会（Taichung World Flora Exposition 2018）：举办日期为2018年11月03日至2019年04月24日。