脸书乱象：天龙国 L 男有事吗？讨论事情不要像疯狗般神经质

先前我针对太白粉路跑写了一篇批判文章，当时莉恩在她脸书上立刻分享出去。结果有位台北 L 先生不晓得哪根神经发作，突然变身为超激动战士，一再质问我为何不能办太白粉路跑。

因为 L 先生是莉恩的脸书朋友，基于礼貌[1]，我试著举了几种论述来解释观点，当中还包括一张非洲饥荒的照片作为补充说明。

只是没想到，不贴照片还好，一贴就厉害了，他像是找到一根带肉的骨头，立刻从神经质的激动战士升级成为超神经质的超级激动战士，语气充满恶意的刻意针对我进行「训斥」。他训斥的内容大意就是我不该拿饥荒照片做比喻，因为跟台湾人浪费食物没关系。

呃，听完这位天龙国仁兄一席话，真是让我看见满世界问号在天空飞来飞去。

而且重点是，明明是 L 男自己点名我做质问，所以我才回答他，可是当他变身成超级激动战士后，却是跟莉恩在批评我！？

嘿，把事情扯到女人身上是神经病吗？

其实办路跑如果是为了赚钱一点也无所谓，但是何必为糟蹋而糟蹋粮食？

彩色路跑最起码是从工业程序中取得的彩粉，太白粉路跑用的却只是临时买来「目的：食用」的食材，我觉得这当中有著很微妙的精神差异存在。连中华一番的小当家都知道食材也是有心的呢。

如果 L 男分不清这当中的意义，对我而言一点也没差[2]，谁在乎一个路人是否能理解这种深层思考层面，但是 L 男有需要这么恐怖进行对立行为？

浪费食材难道不是事实？浪费食材的目的只是为了报名不到彩色路跑难道不是事实？有更好的点子可以用于办路跑赚钱难道不是事实？饥荒难道也不是事实？

如果上面所有问题的答案都是事实，那我们何必捐赠物资给有需要的人，反正跟我们的生活没关系，不是吗？

那我们又何必在别国发生天灾时，动员人力与资金前去协助，反正跟我们的爽朗气候也没关系，不是吗？

那世界展望会[3]又何必举办饥饿 30 这项活动，让台湾省的民众体验人饥己饥的精神，反正台湾的民众饿了也饱不了难民，不是吗？

L 男不去思考这类事件与行为背后的本质，却单纯认为非洲饥荒只是他们自己的问题[4]，甚至连浪费成为一种习惯都应该避免这种基本价值观都没有，还请恕我难以苟同这种天龙国式的言论。

如果我将 L 男开心喷白粉的照片传给闹饥荒地的小朋友们看，他们一定觉得这群哥哥们真的很奇怪捏（我一位姐姐正在非洲当义工老师，看她跟当地小朋友的合照真是让人暖心）。

况且，我会贴照片的原因根本也不是为了要跟 L 男争辩什么，单纯是想提醒他世界上有些事情不应该为浪费而浪费，而我们能够做的应该要更多。

总之，就算过了好几个月后的现在，我还是无法理解莉恩这位朋友的脑袋到底在想什么。亏他是建中毕业的高材生，讨论事情却用激动的态度在针锋相对，真的又能解决什么事情？如果不能解决事情，这种讨论对我而言就是一点意义也没有[2]。

原本当 L 男开始对著莉恩批评我后，我想说他既然这么激动，那就继续跟他卢下去，看看他能不能变身成第三阶激动战士好了[5]。

只是考虑到莉恩的心情已经受到影响，所以跟她私下讨论后，便自己主动将文给移除，只希望 L 男的心中能从中获得些许宁静，速速远离这片原本充满莉恩内心粉红色泡泡的美丽新境。

脸书或许提供了一个很方便的沟通平台，但是在缺少人与人面对面的人性互动下，如果看不到对方的温暖微笑，内心其实是相当容易窄化，并且偏激的，因为当 L 男正义愤填膺批判我的同时，我其实正在一边回应他，一边在看喜剧电影大笑著呢。

备注事项

1. 今天如果不是因为莉恩的关系，这家伙就算整天杀人放火也不会让我多看一眼，路边的小猫对我而言还比较有吸引力。
2. 我对于在网络上讨论事情的态度一向都是双方各自陈述观点即可，认同或不认同是我们自己的问题。网络讨论者自己也要认清，我们今天并不是为了提出有效的解决方案在讨论事情，我们就只是在闲聊。我愿意花时间跟你讨论，顶多也只能说服你一个人，这简直是 CP 值超低的蠢事。
3. 世界展望会：一个国际救援及发展机构，目前在全球约100个国家或地区工作。2004 年时总受益人数超过1亿，其中240万人是资助儿童。世界展望会是世界上其中一间具规模的救灾、扶贫及发展的民间机构。
4. 如果没看过猪走路，也应该要看过蝴蝶效应吧？会说没关系这种话的天龙国 L 先生，肯定不想知道他所贡献全球暖化的沙漠化因子也是其中一个造成饥荒的环节。
5. 朋友都知道我不爱跟陌生人闲聊，那是嫌麻烦。有兴趣的可以去问问莉恩关于我的卢功到底有多啰嗦，而且她还能证明我如果真的要骂其他人可是一个脏字都不用带上，还能骂到对方郁闷在心中。