巴拉刈之乱：农委会为农药大战韩国瑜

秋行军虫在台湾岛上到处肆虐，以及高雄市长韩国瑜替农民发声，批判农委会政策，结合这两大热门新闻后，让许久未见的农药「巴拉刈（Paraquat）」再次跃然成为热门关键字出现在众人眼前。

不过无论是支持韩国瑜的期待，或是要求严禁巴拉刈两派之间的吵架内容，依然是陷入头脑一热就发蠢的状态。

该在意即时性危害时，你在讨论未来如何。该在意长期性危害时，你在讨论眼下威力。

妙的是，一堆台湾人还都不觉得哪里怪怪的。

平常时候遇到问题，就说美国怎样怎样，现在发现美国还允许使用巴拉刈时，就说全球 77 国怎样怎样。这完全不是讨论事情的方法啊。

**

最高明的谎话是只说一半少说一半，说的一半混著谎言，少说的一半转而诉诸情感。

元明语录

过去政府文官体制训练出来的专业系统，经过这些年的民粹洗礼后，搞成少数民众的意见，往往比专业研究者的经验和学养更容易上达天听。想来这或许也是现代社会的后遗症 —— 人人都以为自己一言半语的意见都应该拿个诺贝尔奖。

要不要使用巴拉刈，我们应该从这类药物的毒性残留危害**来讨论。现下却冒出一堆人在说喝农药自杀很危险？

真要计较下去，菜刀更危险，难道因此就要禁用菜刀？

还有人说农药加工过的绿色毒猪肉很恐怖，会被人拿来杀害猫狗宠物。

但是更容易买到手的老鼠药难道就很安全？或者要禁止市场贩售巧克力还是青葱？

我认为巴拉刈如果有毒化物的不可控残药性问题（这是大前提），那禁用巴拉刈是绝对必要的，只是从目前的研究资料来看，已经算是相对安全的农药。

如果能够安全管理残药性，那农委会只需要建立一套使用执照的管制系统即可，加上违规的超额处罚，还能增加就业率，也是两全其美的方式。