今天社群上又冒出一件月經文，發文者是一位孕婦（用孕婦當主詞感覺怪怪的），她表示自己在下午搭上小強號火車，準備從桃園前去新竹，但是有位本是同根生、相煎何太急的女鄉民，竟然把她從座位上挖起來不給坐。作者特別補上好幾張「加害者」的清晰照片，直指就是那位女鄉民。這似乎是一般常見的討拍、肉搜起手式。
大家在細看過內文後發現，這位自稱懷孕已「九個月」的孕婦，其實是一位沒有買到座票，在車上隨意找空位就坐的乘客，而她口中的女鄉民其實是有買到該座位乘坐資格的乘客。這下子把事件的層級一下子拉升到已經辯論多年的「是否該讓坐」的老問題。（印象中每次在 BBS 上的結論都是「讓坐不是義務」者居多。）
孕婦表示：「剛坐下沒多久，就有個女的叫我起來，說這是她的位置，但是我心想，妳只不過是買票時剛好有位置，又不是有多加錢，當然妳也是可以不讓位給我座，但我覺得很無言！」
這段敘述的邏輯讓我感覺不舒服，一方面瞧不起對方的合法權益，另一方面又狀似認同對方有理，但實則暗批對方讓人無言，標準的道德綁架手法 ─── 乾脆話都給你說算了。
孕婦說：「只不過是買票時剛好有位置」，這是一段充滿自我意識的思考謬區。
你怎麼知道人家不是提早好多天徹夜等待上網買好票？
為什麼就你買票時剛好沒位置？
當孕婦心中這樣想的時候，她的態度已經隔起一道自我防衛的高牆。
接著發文者為了加強女鄉民的行徑多麼讓她無言，又加註了一句：「這女的隔壁的就讓位給我座了。」先撇開「這女的」用詞帶有輕蔑、不屑意義不談，筆者認為台灣人一般只要請託一下，許多人都是願意讓坐的，但那並不是一種義務或責任。
事實上在女鄉民要求孕婦讓坐的當下，孕婦如果對女鄉民說：「小姐，不好意思，我坐到妳的位置，只是現在車上很擠，我懷孕九個月真的不太方便，可以請妳讓我稍微再坐一下嗎？我只坐到新竹而已。」我想那位女鄉民是會反應過來的（一般看見自己位子被搶佔的人，腦袋大多只會一直想著要如何請別人離開）。
筆者相信孕婦並沒有對女鄉民說過類似的請求，因為這會更是值得她抱怨批評的藉口。
剛剛為了找文章重溫寫這篇的回憶，才發現 BBS 上面連備份文都一直被刪。看來發文者牴觸站規的違規事項還真不少。而其中最凶險的一件事，莫過於女主角竟然將她口中的「女鄉民」照片大辣辣公佈出來，甚至達到可輕易辨識出是誰的程度。如果是遇到張房東之流，肯定已經有警察去找發文者。
自強號原本就是對號車，如果一般人知道搭飛機要先買好票，為何主體變成自強號就可以不先買到座票就上車？其實一般人會這樣做的當下，多少抱持著「跟你賭」的心態在裡頭。你賭的是車上有空位；你賭的是桃園新竹這段可能乘客剛好比較少，會有空位；你賭的是人家看到你是孕婦，一定會讓座。
幫幫忙，別把台灣人讓座的情操美德視為一種消費品。
這台從桃園開往新竹的火車到底是對號列車還是非對號列車，一點問題也沒有。
在交通工具上該不該讓位給孕婦也不是問題。
既然知道自己懷孕，想辦法買到座票或是選擇其他交通工具（例如國道客運、計程車或是非對號列車），才不會替自己或他人帶來問題。都知道自己沒買到座票，為何會一股腦地想往車上衝？
如果真的萬不得已只能買站票上了車，就該自己想辦法解決問題。
但是當你把原本不是問題的問題搞成問題，那你的問題就大了。
一位朋友替女主角下了一段言簡意賅的評語，我就把她當成這篇文章最後的註解：「我生小孩我超偉大！我小孩更偉大！我小孩很乖，都是 They 帶壞的。」─── 超精準、超標準的世間情三部曲。
延伸閱讀
- 04.01 更新：原來苦主也是孕婦（笑噴）。補充中央社新聞《火車沒讓座事件 坐票乘客也是孕婦》。
發佈留言