我在臉書上連續看到兩則國家地理雜誌（National Geographic，簡稱 NG）文章分享，不過還沒細看文章就發現一些瑕疵。
雖然只是用字遣詞的小問題，多數人甚至不會注意，然而對一本國際權威雜誌來說，我認為他們要自己認真看待這件事。就像新聞主播咬對了字，或是專利工程師寫對了權利項[1]，都是對自身執業的專業態度 ─── 成就完美。
如果是蘋果或中時新聞的記者寫錯了內容，也不會讓人有太大反應，反正也就這樣了。但是我對國家地理雜誌有比較高期待與要求，不希望因為中文化而損失一些重要精神。
第一篇讓我有疑慮的臉書貼文，請參閱下圖一所示，在摘要部分有這麼一段敘述
…德軍士兵將點上蠟燭的樹放置在戰壕的胸牆上，盟軍士兵也善意回應…
這邊讓我看了有點阿雜的地方：「點上蠟燭的樹」。
這讓我回想起這幾天很熱門的語言癌話題：「動詞名詞的名詞」，看得懂卻顯得繞舌。不過這只是個人觀感，如果要我修改應該會寫成「點滿蠟燭的樹」，滿本身就有空間的意涵。
再來談主要問題：「盟軍士兵」。
在第一次世界大戰時，德國屬於同盟國，他們的敵對方被稱作協約國（包括法國、俄羅斯、英國、日本、義大利和美國等國），顯然這個敵對方與盟這個字完全沾不上邊。
就算將盟軍視為友軍的通用之意，卻與事實或前後文不合。
因此國家地理雜誌這篇文章所稱的盟軍可以肯定是徹底用錯，而且還是因為不瞭解歷史又不求甚解的大錯特錯 —— NG。
第二篇讓我有疑慮的臉書貼文，請參考下圖二，在文章摘要部分有這麼一段敘述
南非水域的富饒在全世界數一數二…
好吧，南非是有海岸線沒錯，但我不認為牛仔會跟富饒水域或是南非扯上太大關係。
事實上進入網站後也沒發現到半句南非、海域或是漁民等關鍵字。顯然這是中文網的後台管理沒有做好，用到錯誤（舊）的敘述。Facebook 臉書粉絲團管理員之後分享貼文時又沒注意才導致這個錯誤[2] —— NG。
錯誤敘述的影響不僅止於文章或是讀者，就連 Google 搜尋引擎也會出現反饋。
原文與網頁原始碼雖然後來獲得修正，我們還是可以從圖三中發現，錯誤的資訊已被登錄在搜尋引擎。以後搜尋「生活在危險邊緣的牛仔」時，南非的漁民就會跑出來了（笑）。
說到底，如果不是一連兩篇出現這麼明顯的錯誤，我也只會當作一時筆誤，如同船過水無痕、鳥飛不留影的淡忘掉。
這讓人不禁好奇起來，中文化後的國家地理雜誌，是不是出現了一些問題？
最後小小聲說，事實上這篇也不過是一次性的「靠邀」網路上經常看見的錯誤罷了（情緒垃圾桶顯示已清空）。
延伸閱讀：
- 多數人應該都會把文字出現錯誤視為「可接受的疏失」，我也不例外，事實上打從在鷹眼觀察網寫文章以來，我就生出了一堆錯字以及錯誤語意，通常過了一段時間更新文章才會覺得：「挖靠，我當時是打瞌睡了嗎？」不過以前在當專利工程師時，只要錯一個字可就是天大的事，被智慧財產局退件事小，被客戶訕笑或是被事務所記點也都是小事，我們最怕的還是造成對專利權的錯誤解釋，進而損及客戶的未來權利。所以我們當時的訓練課程之一就是對文字的精準掌控（以及拿甜點賄賂細心賢慧的美女同仁幫忙檢查）。
- 在臉書分享網站文章時，用滑鼠點擊標題與敘述，可以開啟編輯模式並自行編修內容。
發佈留言