這幾天因為中國大陸的重慶代表團提到可引進大貓熊（Giant Panda，學名 Ailuropoda Melanoleuca）給高雄進行城市交流，讓台灣社會上下亂成一團。支持高雄的有之，反對大陸的亦有之，總之因為兩隻貓熊引發了一場同溫層大戰。
先從結論來說，我個人不認同大貓熊應該入住高雄壽山動物園（Shou Shan Zoo of Kaoshiung）。原因很簡單，不值得，也不適合。
不值得是因為高雄現階段的人潮主要都還是衝著韓國瑜市長這名政治人物以及高雄的小吃而去，這種人潮的特性是停留時間短暫，但是願意花出小錢×N。
想讓這群人去參觀動物園顯然不是非常恰當，反而會弱化觀光客掏錢的效率，半天逛下來可能也只買個幾瓶飲料跟玩偶。
與其引進大熊貓，還不如開放韓國瑜市長在每個週末選定一個夜市集會舉辦簽名握手會。
再來談不適合，壽山動物園的性質屬於地區動物園的存在，預算少，腹地也不夠大，單純適合在地市民在週末閒暇時間玩樂休憩（類似新竹動物園）。一旦為了賺錢而引進明星動物，結果自然就是揠苗助長。
而且大貓熊原生地位於北緯30.67度（成都）附近，高雄位於北緯22.78度，相差8度的環境明顯會讓養育大貓熊的條件比起台北差了更多，只能靠投入更多的錢才能弭補這差距。
從上面兩個觀點來看，反對大貓熊入住高雄壽山動物園只是一種必然。與其引進不恰當的明星動物，還不如學習一些特色動物園，讓民眾可以更親近動物為主。例如教育那群潑猴拿著大廣告看板去外面馬路招生（大誤）。
撇開大貓熊不談，我在臉書上看到一位極具爭議性的情色大律師「又」為了湊熱度跳出來帶回風向，不少PTT鄉民跟反中粉絲團紛紛挺身而出，高調表示養貓熊不如幫幫台灣特有種的動物，例如黑熊或是石虎。
我只想問，你過去捐了多少錢給 TBBCA 台灣黑熊保育協會或是曾經出過力在熊類保育議題上？
對了，參加歡樂園遊會的那種可不算數。
嘛，這時候把「亞洲黑熊台灣特有亞種黑熊」跟「中國華南亞種台灣石虎」搬出來救援自己的意識形態，跟那種愚蠢的「你搬去跟核電廠住」、「把街貓通通帶回家養不要亂餵」鄉民式結論簡直有87分相像（等等，好像都是同一批人？）。
如果你真的那麼想幫助黑熊、石虎又何必等大貓熊似乎要來了才緊張？你可以先從自己做起，每天少抽一包菸，少喝一瓶酒，少跟已婚婦女在訴訟中發生婚外情，少追最新的蘋果 Apple iPhone 手機，把省下來的錢捐給社會上各家保育團體。
沒在做事的鍵盤手永遠比默默出力的更多神奇意見，而且往往還會文不對題。（文／吳銘）
發佈留言