華為監控疑慮:真相與謊言衝突,你不知道的以色列真正監控大師

中國大陸的華為手機(Hawaii)是否存在監控後門的爭議由來已久,儘管多國政府(以美國為首)和媒體頻頻指控華為設備存在安全隱患,至今卻也沒有任何單位能拿出確鑿證據來證明這些指控。

這些指控主要集中在以下幾個方面:

  1. 國家安全威脅:許多國家擔心華為設備可能被用來進行間諜活動,特別是佔盡5G網絡建設領導者地位的華為,讓這種擔憂尤為突出。
  2. 資料隱私:華為被指控可能會將用戶資料傳送回中國大陸政府,這引發了對個人隱私的擔憂。
  3. 技術依賴:一些國家擔心過度依賴華為的技術會使其在未來的技術競爭中處於不利地位。

然而,這些指控至今沒有任何單位能拿出確鑿證據來證明,甚至連美國負責科技監控的國安部門在聽證會上,也親自證明過「查無不法」。讓人不禁懷疑其背後的動機是否純粹是出於技術安全考量,還是另有政治和經濟利益的考量。

與此同時,真正的監控大師——以色列公司NSO集團開發的Pegasus(飛馬座)軟體,卻似乎成了國際社會上的禁忌話題。

飛馬座軟體:監控的終極武器

以色列公司NSO集團開發的 Pegasus(飛馬座)軟體,堪稱當前監控界的終極武器。它不僅能入侵所有手機,甚至連號稱封閉系統最安全的蘋果 Apple iPhone 也無法倖免。安裝後,飛馬座可以運行任意程式碼,取得聯絡人資料、通話記錄、消息、照片、網頁瀏覽歷史記錄、設置,甚至從各種通信應用程式中收集信息,包括但不限於 iMessage、Gmail、Viber、Facebook、WhatsApp。

飛馬座的技術特徵令人咋舌。它是一種特洛伊木馬軟體,可以隱蔽地安裝在 iOS 和 Android 設備上。

飛馬座能夠利用零點擊漏洞(Zero-click exploits),即使用戶不點擊任何鏈接或下載任何文件,也能遠程安裝。這些漏洞利用了操作系統中的未修補漏洞,使得飛馬座能夠在不被察覺的情況下植入目標設備。

一旦安裝,飛馬座可以:

  • 讀取簡訊和電子郵件
  • 跟踪通話記錄
  • 收集密碼
  • 追踪位置
  • 訪問設備的麥克風和鏡頭
  • 從應用程式中取得資料

飛馬座是一套機密層級非常高的軟體,並非可以隨意出售任何人,向外國政府出售還必須得到以色列國防部的批准。

根據以色列國土報的報道,NSO 集團曾以數億美元的價格,向阿拉伯聯合大公國和其他波斯灣阿拉伯國家出售過飛馬座。甚至德國、荷蘭、泰國、巴拿馬、印度、墨西哥、東歐多國、摩洛哥等國家也從不明管道獲得了這款軟體。更有甚者,曾有記者在被監控後不明原因死亡。

最著名的案例之一是沙特記者賈邁勒·卡舒吉(Jamal Khashoggi)。他在2018年10月於伊斯坦布爾的沙特領事館內被殘忍殺害。調查顯示,卡舒吉的未婚妻哈提斯·詹吉茲(Hatice Cengiz)的手機在卡舒吉遇害後四天內被飛馬座軟體成功感染。此外,墨西哥記者塞西利奧·皮內達·比爾托(Cecilio Pineda Birto)在被殺害前的幾週內,其手機也被發現感染飛馬座。

飛馬座的監控目標不僅限於普通民眾,連法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍、西班牙首相、西班牙國防大臣、賈邁勒·卡舒吉遺屬等人都成為了它的監控對象。美國原本有意引進飛馬座,但根據官方釋出的消息表示,美國政府在試用後覺得價格過高,最終選擇拒絕。

然而,美國雖然拒絕購買,卻也以測試為由,擁有了完整的程式,放在美國本土某處實驗室進行運作。這讓人不禁猜想,以美國的科技實力,是否有能力破解並用逆向工程技術複製出類似的軟體,也是相當值得玩味的一件事。

深入探討:美國阻擋華為的理由及利益衝突

美國政府對華為的看法非常明確,認為華為與中國政府和解放軍有密切聯繫,並且其設備可能會被用來進行間諜活動。

因此,美國政府不僅將華為列入實體清單,禁止美國公司向其提供技術和產品,還極力勸說盟友不要在建設5G網絡時使用華為的設備。這些措施對華為的業務造成了嚴重影響,特別是在高端技術和國際市場方面。

然而,這些行動背後也存在著明顯的利益衝突。首先,美國在全球科技市場中佔據主導地位,華為的崛起對美國科技巨頭構成了直接威脅。華為在5G技術上的領先地位,讓美國感到壓力,因為這不僅涉及到技術競爭,還關乎國家安全和經濟利益。

其次,美國對華為的打壓也與其全球戰略有關。美國希望通過限制華為,來遏制中國在高科技領域的發展,從而保持自身的技術優勢。這種做法不僅是出於安全考量,更是為了維護美國在全球科技市場中的領導地位。

雙重標準的現象

然而,西方世界的政府跟媒體卻不斷告訴我們,華為手機有監控疑慮,所以必須全世界封鎖他們的商業管道。即使美國政府內部的相關技術部門都已經公開表示找不到任何證據。

這種說一套做一套的行為,讓人不禁對其背後的動機產生疑問。美國政府一方面高調指責華為,另一方面卻對飛馬座的存在視而不見,甚至在試用後因價格問題才放棄。這種雙重標準的做法,無疑讓人對其真正的動機產生懷疑。

分享您的想法

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *