在公司間的專利戰中，針對一件專利案，同時引用十幾個技術專利作為訴訟證據使用，是非常普通、正常的策略。曾經，我在與國外企業的專利攻防中，敵方甚至一次就引用多達三十幾項的技術專利。
彭博社報導，在美國國際貿易委員會（U.S. International Trade Commission）正式判決出爐前，蘋果（Apple Inc.）對宏達電專利侵權案中，宏達電遭裁定侵權蘋果兩項專利。 宏達電法律總顧問格雷斯‧雷（GraceLei）…指出，將致力透過上訴來捍衛這兩項專利。 如該委員會維持原裁決，使用谷歌（Google Inc.）Android 操作系統的手機可能遭禁止輸入美國。
文獻來源：《美判宏達電侵犯蘋果兩專利》
上揭新聞中，有至少兩項的技術是被美利堅合眾國的 ITC 委員會確判侵權。
ITC 其實只能管到產品是否能輸出入美國，跟專利權利本身存在沒有關係。
《Google 力挺宏達電 HTC 未侵權蘋果專利》
因此，即便宏達電 HTC 聲稱，他們已購買 S3 的專利組合，作為其技術後盾。然而，宏達電此次收購案的真正理由，或許不只是單純為了獲得法律對抗手段（記住，專利其實有法理上便宜又好用的授權制度），反而讓人疑惑的是 S3 的背景其實跟 HTC 有相當大的關聯。
話說回來，這一次竟然連「經濟部」跟「工研院」似乎都想兩肋「插刀」，前者說要做專利地圖，後者則是技術支援，但就我個人理解的，與其說是幫忙國內企業主力抗國外產業，不如更像是為了穩定股價的策略（尤其是幫蛇畫腳的專利地圖，整個很無言）。
發佈留言